sábado, 17 de noviembre de 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
Amsterdam seguirá siendo Amsterdam, por ahora
Ante la crisis, el turismo de la droga continuará en Amsterdam
Holanda.- “En los coffeeshops te lo sirven ‘en bruto’, en canutos ya preparados y mezclados con tabaco o marihuana sola o a gusto del consumidor. Cualquiera puede encontrar un sitio de estos, si no es por las luces, siguiendo su olfato”, describe el portal Holanda Latina, al describir los coffee-shop, expendios en los que está permitida la venta de cannabis.
Ante la crisis económica y la estimación de más de medio millón de “turistas de la droga” al año, el alcalde de Amsterdam, Eberhard van der Laan, ha pactado con el equipo de gobierno del Ayuntamiento evitar el cierre de los “coffee-shops”.
Sería en enero de 2012 cuando entraría en vigor en la ciudad holandesa la ley que limita la venta de marihuana en dichos establecimientos para “no holandeses”; sin embargo, ante los tiempos de crisis, la medida diseñada para luchar contra el “turismo de la droga” ha pasado a segundo término.
“La norma que se encuentra activa en las provincias del sur de Holanda Brabante, Limburgo y Zeelandia, obliga a los “coffee-shops” a convertirse en clubes privados con un máximo de 2 mil socios, que deberán demostrar que son residentes legales en Holanda. En diciembre de 2011, el Tribunal de Justicia de la UE ya respaldó la decisión del municipio holandés de Maastricht, capital de Limburgo, de prohibir el acceso a esos establecimientos a los no residentes en Holanda”, dio a conocer ABC.
Se estima que la ciudad de Amsterdam recibe anualmente más de 7 millones de turistas, de los que se estima que aproximadamente medio millón acude a esos establecimientos a fumar marihuana.
La iniciativa del coffee-shop se remonta a Kees Hockert, quien en 1961 descubrió un vacío legal en el código penal, ya que estaba prohibido poseer hojas secas de cannabis, pero no cultivarlas.
La legislación vigente permite a los dueños de los coffee-shops vender no más de 5 gramos por persona y a no tener en posesión más 500 gramos.
Fuente: ladobe.com.mx
Lecciones de los anguos griegos
Las lecciones de los antiguos griegos con la legalización
Siglo, XIX Louisa May Alcott, hasta el salvador del cristianismo, Jesús de Nazaret, varias personas y movimientos culturales de importancia histórica se inspiraron en parte por el cannabis u otras sustancias psicodélicas.
Este pasado sábado en “Cannabis Roots” conferencia en Vancouver, (Canadá) contó con algunos de principales expertos académicos sobre el papel desempeñado por los psicodélicos, especialmente el cannabis, en el registro histórico.
Tal vez el más notable entre las presentaciones “raíces” de cannabis, fue el Dr. David Hillman, que exploró el poderoso papel de los psicodélicos en los imperios egipcios, griegos y romanos. Hillman afirma que los eruditos históricos modernos han sucumbido a “pudor” y “timidez” en la interpretación de antiguos textos históricos originales a menudo eligieron ignorar o descontar la evidencia del consumo de drogas en el mundo clasico y por la preocupación del cannabis
En opinión del Dr. Hillman las sustancias psicodélicas en la antigüedad presentan un sorprendente contraste con la era moderna “guerra contra las drogas”. Hillman determinó que los hechos revelan las primeras nociones en la sociedad occidental de “Libertad” incluyendo el derecho puro de las personas a experimentar con cualquier droga recreativa de su elección. Si desea obtener más información, echa un vistazo a el libro del Dr. Hillman, The Muse Química.
Este tipo de empresas raras y sobrias, irónicamente, son las dimensiones menos conocidas de la historia y que ofrecen una importante información sobre la violencia moderna de la guerra contra las drogas. No es simplemente una cuestión de la violencia física, es decir, la destrucción y confiscación de bienes y el encarcelamiento de los no violentos, honrados ciudadanos, pero que la guerra moderna de las drogas (y las leyes de drogas) también son instrumentos de violencia psicológica grave, como un colectivo abstracto conocido como “el gobierno” pueden obligar a un pueblo libre, inyectando a sí mismo como un juez no deseado que determina, condescendiente, los productos de la naturaleza que un ciudadano puede explorar dentro de los confines de su propio cuerpo.
Los griegos seguramente entendían los riesgos sociales del consumo de drogas, pero eran lo suficientemente sabios para discernir que ese daño sería minúsculo en comparación con una guerra destructiva, costosa e imposible de ganar librada contra las libertades personales más básicas de sus ciudadanos.
Fuente: lamarihuana.com
Snack o condimento
Good Seed: Semillas de Marihuana como snack o condimento
Innovación inglesa galardonada con el Grand Prix SIAL 2012
sábado, 20 de octubre de 2012
Noticias que no salen en la Tele
Inesperada embajadora de la marihuana
Salma Hayek se ha tomado muy en serio su papel de reina del narcotráfico. Interpretar a la despiadada jefa de un cartel mexicano en la última película de Oliver Stone,Savages, la ha llevado a reflexionar sobre el tema de las drogas en Estados Unidos. En declaraciones a la agencia de noticias Associated Press, la actriz mexicana ha defendido la legalización de la marihuana “si se controla”. Hayek, de 45 años, advirtió de que existen otras drogas que se venden legalmente y que entrañan grandes peligros. “Las drogas legales que tu doctor te puede recetar también te pueden matar lentamente”, señaló. Asimismo, en víspera del estreno en Estados Unidos, la actriz se mostró muy contenta con el resultado final de la película y ha asegurado que es una buena historia que no se ha convertido en un “sermón a favor de la legalización de la marihuana”.
Pero Salma no ha sido la primera en pronunciarse sobre el tema. Oliver Stone, director de la película, ya habíadeclarado anteriormente que consume marihuana de manera regular desde que era soldado en la Guerra de Vietnam, y ha insistido en que nadie produce mejor hierba que los Estados Unidos. Para Stone, de 65 años, la legalización puede hacerse de forma “segura” y puede ser susceptible de ser gravada por el Gobierno. Considera que de esta forma se “puede ahorrar una fortuna al no meter chicos en la cárcel”. Su apoyo a la legalización es tal que incluso se ha mostrado en la portada de la revista High Times, una revista sobre marihuana, fumándose un cigarrillo de hierbas.
Savages, que se estrena en Estados Unidos, hace un retrato de la violencia entre un cartel mexicano y los sembradores de marihuana en California, donde la legalización aparece como la opción más sensata para solucionar el problema de la violencia que genera el narcotráfico. "Esa sería mi solución personal, pero como político lucharía primero por la despenalización, porque ese es el resultado colateral de este desastre en el que nos metimos. Es muy difícil salirse de una industria que produce 40 mil millones de dólares al año”, dice Stone
Fuente: 20minutos.es
No se lo creen ni locos
A lo siguiente yo respondería. Y la esclavitud que van a sufrir por culpa de los políticos y ladrones de este país. Y las muertes por consumo de tabaco no son nada, y las vidas que seguirá destruyendo el alcohol tampoco, y los alimentos que nos venden con pesticidas también son buenos para la salud,...
Los que hacen estos estudios en su vida se han fumado una buena maría, no les ha quitado dolencias medicas sin efectos secundarios, seguro que se meten una rallita de vez en cuando, y les nubla la mente.
Existen defensores de las virtudes de algunas drogas blandas como el cannabis. Aseguran, y en algunos casos con apoyatura científica, que sirve para tratar las migrañas, retrasa el crecimiento tumoral, previene el alzhéimer o trata el glaucoma. Sin embargo, la ciencia también puede señalar sus perjuicios para el organismo.
Es lo que ha hecho un nuevo estudio de la Universidad de Duke, que ha llegado a la conclusión de que el uso persistente de marihuana durante la adolescencia daña de forma duradera la inteligencia, la memoria y la capacidad de atención, y del que da cuenta Materia.
Los investigadores estudiaron a un grupo de 1.037 individuos de la localidad neozelandesa de Dunedin a lo largo de toda su vida. Descubrieron que las personas que comenzaron a fumar cannabis antes de los 18 años llegaron a perder, en el caso de los consumidores más empedernidos, hasta ocho puntos (de 100) de cociente intelectual cuando se compararon los resultados de sus tests de inteligencia a los 13 y a los 38 años de edad.
Además, el artículo –que se acaba de publicar en la revista PNAS– señala que abandonar el consumo no sirvió para revertir la pérdida por completo. No obstante, los científicos consideran que se necesitan más estudios para determinar si esta pérdida de capacidades relacionadas con el cannabis son o no reversibles.
¿Son poco ocho puntos de pérdida? La coordinadora del trabajo, Madeline Meier, recuerda que "un mayor cociente intelectual está relacionado con una mayor educación e ingresos y con una vida mejor y más sana". Alguien que pierde ocho puntos de cociente intelectual como adolescente "se verá en desventaja frente a la gente de su edad en el futuro", asegura.
Los investigadores señalan que los daños se producen porque el cannabis produce cambios en el cerebro en una etapa en la que precisamente está experimentando numerosas transformaciones. La pubertad es un periodo de desarrollo crítico, que se caracteriza por la maduración de las neuronas y los sistemas de neurotransmisión, y por procesos de reorganización que hacen especialmente vulnerable el cerebro adolescente.
Fuente 20minutos.es
Los que hacen estos estudios en su vida se han fumado una buena maría, no les ha quitado dolencias medicas sin efectos secundarios, seguro que se meten una rallita de vez en cuando, y les nubla la mente.
Los adolescentes que fuman marihuana dañan su inteligencia y su memoria de por vida
Existen defensores de las virtudes de algunas drogas blandas como el cannabis. Aseguran, y en algunos casos con apoyatura científica, que sirve para tratar las migrañas, retrasa el crecimiento tumoral, previene el alzhéimer o trata el glaucoma. Sin embargo, la ciencia también puede señalar sus perjuicios para el organismo.
Es lo que ha hecho un nuevo estudio de la Universidad de Duke, que ha llegado a la conclusión de que el uso persistente de marihuana durante la adolescencia daña de forma duradera la inteligencia, la memoria y la capacidad de atención, y del que da cuenta Materia.
Los investigadores estudiaron a un grupo de 1.037 individuos de la localidad neozelandesa de Dunedin a lo largo de toda su vida. Descubrieron que las personas que comenzaron a fumar cannabis antes de los 18 años llegaron a perder, en el caso de los consumidores más empedernidos, hasta ocho puntos (de 100) de cociente intelectual cuando se compararon los resultados de sus tests de inteligencia a los 13 y a los 38 años de edad.
Además, el artículo –que se acaba de publicar en la revista PNAS– señala que abandonar el consumo no sirvió para revertir la pérdida por completo. No obstante, los científicos consideran que se necesitan más estudios para determinar si esta pérdida de capacidades relacionadas con el cannabis son o no reversibles.
¿Son poco ocho puntos de pérdida? La coordinadora del trabajo, Madeline Meier, recuerda que "un mayor cociente intelectual está relacionado con una mayor educación e ingresos y con una vida mejor y más sana". Alguien que pierde ocho puntos de cociente intelectual como adolescente "se verá en desventaja frente a la gente de su edad en el futuro", asegura.
Los investigadores señalan que los daños se producen porque el cannabis produce cambios en el cerebro en una etapa en la que precisamente está experimentando numerosas transformaciones. La pubertad es un periodo de desarrollo crítico, que se caracteriza por la maduración de las neuronas y los sistemas de neurotransmisión, y por procesos de reorganización que hacen especialmente vulnerable el cerebro adolescente.
Fuente 20minutos.es
Y mas saludable.
Fumar cannabis es más saludable que consumir comida basura
Gran Bretaña.- Un estudio británico aboga por la “despenalización del consumo de drogas”, sobre todo en el caso del cannabis
Un estudio británico, recogido por el diario ‘The Guardian‘, y que se ha venido elaborando durante seis años, ha concluido que ahora es el momento adecuado para proceder a discriminalizar el consumo de drogas.
El informe, en el cual han participado científicos, oficiales de la Policía, académicos y expertos, afirma que “poseer pequeñas cantidades de drogas controladas no debería seguir siendo un crimen” y detalla, además, que “esto no tiene porqué significar un incremento en el consumo”.
El diario ‘The Times’ también hace referencia al estudio, el cual afirma que “fumar cannabis no es más perjudicial que consumir ‘comida basura’ o que apostar“. Además, declaran que “las drogas ilegales son buenas para algunas personas y tomarlas no se diferencia mucho de consumir alcohol de forma moderada”.
La Comisiónde Políticas sobre Drogas de Reino unido, un organismo independiente y encargado del estudio, afirma que las miles de penalizaciones criminales que se imponen cada año por posesión de drogas, en su mayoría por consumo de cannabis, “deberían remplazarse por simples sanciones civiles, como acudir a sesiones de sensibilización con las drogas”.
Además, el informe hace referencia también al problema del crimen organizado que controla el tráfico de drogas. Según estos expertos, “despenalizar las plantaciones para uso propio, haría daño a estas organizaciones”.
Por otro lado, el informe niega que se deban llevar a cabo movimientos más radicales, con la legalización de la venta de drogas como la heroína y la cocaína, pues según detallan, esto “sería aún más dañino que las leyes ahora vigentes”.
En cualquier caso, la conclusión principal es que “los análisis demuestran que estas políticas actuales sobre drogas pueden hacer el problema peor de lo que es”
Los expertos detallan que “tomar drogas no siempre causa problema, pero los que elaboraran las leyes raramente lo admiten“. Además, admiten que “muchos consumidores no experimentan problemas significantes e incluso las drogas pueden tener beneficios en determinadas circunstancias”.
Este estudio sobre drogas es el más importante de los últimos 12 años en esta materia en Reino Unido, desde que se hiciera un llamamiento a través de la Police foundation para que la posesión de cannabis para consumo propio no fuese razón penal para ingresar en prisión.
Fuente: LaMarihuana.com
Read more: http://www.lamarihuana.com/noticias/un-estudio-britanico-concluye-que-fumar-cannabis-es-mas-saludable-que-consumir-comida-basura/#ixzz29s1m3ls9
Suscribirse a:
Entradas (Atom)